חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 2718/07

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון
2718-07
18.6.2007
בפני :
סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
:
התובע הצבאי
עו"ד סרן לימור בן-חמו 		:
פראס מוחמד חסן ריאן
עו"ד נאאל זחאלקה
החלטה

ערר התביעה הצבאית נגד החלטת בימ"ש קמא לשחרר את המשיב, כתוצאה מהחזקתו במעצר מבלי שהחלה החקירה בעניינו.

המשיב נעצר בתאריך 29.5.07. מעצרו הוארך לראשונה ב-13 ימים, ובהמשך הוא הובא בשנית לדיון בהארכת מעצר, כאשר משטרת ישראל מבקשת הפעם להאריך את המעצר בשישה ימים. לבקשה זו התנגד הסנגור.

בימ"ש קמא ציין כי, עד למועד האמור, טרם החלה חקירתו של המשיב, ובנסיבות אלה מן הראוי להורות על שחרורו.

התביעה הצבאית אינה משלימה עם החלטה זו, ומציינת כי, מאז ניתנה, המשיב נחקר ואף נקשר לעבירות חמורות ביותר, כעולה מן הדו"ח הסודי אשר הוגש לעיוני. עוד ציינה התביעה כי בקשה נוספת להארכת מעצר תוגש מחר, כך שמן הראוי שביהמ"ש ייעתר לערר.

הסנגור התנגד בתוקף לערר. הסנגור טען כי לא נפלה טעות בהחלטת בימ"ש קמא, אשר היה בה לבטא את הפגם המהותי שנפל בהתנהלות רשויות החקירה, בהחזיקן במשיב משך תקופה ארוכה מבלי שנעשה דבר על מנת לחוקרו. כן טען הסנגור כי הניסיון "להדביק את הפער" בפתיחת החקירה בימים האחרונים אינו יכול לחפות על המחדל שארע במקרה זה.

אין כל ספק כי התנהלות רשויות החקירה בעניינו של המשיב פגומה. בהיעדר חקירה, מעצר המשיב נעדר עילה וכך קבענו לא פעם.

אשר על כן, אין ספק כי החלטת בימ"ש קמא הייתה נכונה לזמן בה ניתנה.

אלא שמאז חלה התפתחות משמעותית בדמות תחילתה של חקירה, אשר עניינה מעורבות המשיב בפיגועים, מעורבות אשר ניתן למצוא לה בסיס מודיעיני וראייתי לא מבוטל כבר בשלב זה.

בנסיבות אלה ובשים לב להסבר שניתן בנוגע לאילוצים שהביאו לדחיית תחילת החקירה, הגעתי למסקנה כי כעת האיזון הראוי בין זכויות המשיב לבין האינטרס הציבורי מצדיק קבלת הערר ומתן אפשרות סבירה לרשויות לנהל חקירה אפקטיבית.

יחד עם זאת, אין ספק כי בנסיבות שנוצרו ראוי יהיה שביהמ"ש יהדק את הפיקוח השיפוטי על התקדמות החקירה.

לנוכח האמור, מתקבל הערר. מעצרו של המשיב יוארך עד למחר, 19.6.07.

ניתנה היום, 18.6.07 2007, ב' בתמוז התשס"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר את ההחלטה לידי הצדדים.

משנה לנשיא

רמ"שית: שי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>